عيسى ديوب هو صمام أمان الجديد لخط دفاع المنتخب الوطني المغربي، وهي المهمة التي أصبحت تؤرق بال الإدارة التقنية الوطنية بشكل غير مسبوق. ولكن، أن تصل الأمور إلى طرق أبواب لاعبين أعلنوا صراحة في وقت سابق عدم انتمائهم للقميص الوطني، فهذا ما يفتح باب النقاش حول “الكرامة الرياضية”، استراتيجية التخطيط للمستقبل، ومدى أحقية هذه الأسماء في ارتداء قميص “أسود الأطلس”.
Table of Contents
1. قصة عيسى ديوب: من “حلم فرنسا” إلى “واقع الأسود”
لا يمكن الحديث عن ملف المدافع عيسى ديوب دون استحضار تصريحاته الشهيرة التي قال فيها بملء فيه في سنوات سابقة: “سأكون منافقاً لو لعبت للمغرب، حلمي هو فرنسا فقط”. اليوم، ومع وصول ديوب إلى سن الـ 29 وتراجع أسهمه وتنافسيته مع نادي فولهام الإنجليزي، نجد الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، ممثلة في الإطار محمد وهبي، تفتح قنوات التواصل معه مجدداً.
إن هذا التحرك يطرح تساؤلات وجودية حول معايير الاستدعاء: هل نحن نلاحق لاعباً لم يضع المغرب في حساباته إلا بعد أن أوصدت “الديكة” الفرنسية أبوابها في وجهه؟ وهل المنتخب المغربي أصبح “محطة انتظار” لمن ضاعت أحلامهم الأوروبية؟
2. إرث الركراكي.. هل تُرك الدفاع “معطوباً”؟
يرى الكثير من المحللين الرياضيين أن التحرك الحالي لتعقب لاعبين بمواصفات ديوب هو نتيجة مباشرة لسياسة “تدبير المرحلة” التي اعتمدها الناخب السابق وليد الركراكي. فرغم الإنجاز المونديالي التاريخي، إلا أن ورش الدفاع لم يشهد تجديداً حقيقياً يضمن الاستمرارية والضخ الدائم للدماء الجديدة.
لقد أدى التركيز على الأسماء الجاهزة في فترة المونديال إلى إهمال بناء قاعدة دفاعية صلبة، مما جعل الخلف يجد نفسه الآن أمام “ثقوب دفاعية” تستلزم حلولاً استعجالية، حتى لو كانت هذه الحلول على حساب “قناعات الانتماء” التي كانت تعتبر خطاً أحمر في وقت سابق.
3. تجاهل المواهب الشابة: أين “باعوف” و”شادي رياض”؟
الغريب في هذا الملف هو الإصرار على جلب لاعب شارف على الثلاثين وتصريحاته السابقة “جارحة” للجمهور، في وقت يزخر فيه المشهد الكروي بمواهب شابة تتنفس حب القميص الوطني. أين نحن من تطوير شادي رياض ومنحه الثقة الكاملة كقائد مستقبلي للدفاع؟ ماذا عن الأسماء الواعدة مثل باعوف، حلحال، والوادني؟
هؤلاء الشباب ليسوا فقط مستقبل الدفاع، بل هم “أبناء المشروع” الذين تدرجوا في الفئات السنية المغربية ويشعرون بقيمة “تمثيل الوطن” منذ نعومة أظافرهم. إن تجاهل هؤلاء وتفضيل لاعب “جاهز” فنياً ولكنه “مفتقر” للرابط العاطفي، يعد مخاطرة كبيرة بمستقبل المنتخب.
4. فاتورة العاطفة والبحث عن الهوية
إن الاعتماد على لاعبين “بخيارات بديلة” (Second Choice) قد يحل مشكلة فنية مؤقتة، لكنه يضعف “الهوية الوطنية” داخل مستودع الملابس. إن محمد وهبي والإدارة التقنية أمام اختبار حقيقي: هل يتم بناء منتخب بأسماء جائعة للمجد مع المغرب، أم بأسماء تبحث عن “طوق نجاة” دولي بعد ضياع حلم التواجد مع منتخبات أوروبية؟
الكرة المغربية اليوم تعيش عصراً ذهبياً، وهذا العصر يجب أن يصان باختيار لاعبين يفتخرون بارتداء القميص، وليس بلاعبين يرتدونه “اضطرارياً”.
5. نظرة تحليلية: البعد التكتيكي وراء هذا التوجه
من الناحية التكتيكية، قد يجادل البعض بأن حاجة المنتخب لمدافع ذو بنية جسمانية قوية وخبرة في الدوري الإنجليزي (مثل ديوب) هي ضرورة قصوى قبل الاستحقاقات القادمة. ولكن، هل هذه الخبرة تفوق قيمة “الانسجام والتضحية”؟ إن الدفاع هو خط يبنى على الثقة والتفاهم، وليس فقط على الإمكانيات الفردية. اللاعب الذي لم ينشأ في بيئة المنتخب قد يجد صعوبة في التأقلم مع المنظومة الدفاعية الحالية التي تعتمد على التغطية المتبادلة والروح القتالية العالية.
6. كلمة أخيرة للجمهور المغربي
المنتخب المغربي اليوم ليس هو منتخب الأمس؛ نحن رابع العالم، وجاذبية القميص الوطني أصبحت عالمية. لذا، يجب أن يكون معيار الانضمام هو “الأداء + الرغبة المطلقة”، وليس “السن + الندم على ضياع الفرصة الفرنسية”. الجمهور المغربي واعٍ جداً، ولن يتقبل بسهولة رؤية لاعب كان بالأمس القريب يسخر من فكرة اللعب للمغرب، وهو اليوم يرتدي شارة الأسود.
زوار TheLatta الكرام: ما رأيكم في التوجه نحو استدعاء لاعبين كانوا يرفضون تمثيل المغرب في السابق؟ وهل تؤيدون إعطاء الأولوية للشباب مهما كان الثمن؟ شاركونا آراءكم في التعليقات!
الجامعة الملكية المغربية لكرة تحسم الجدل حول مستقبل طارق السكتيوي وتحدد 3 وجهات القادمة
اترك تعليقاً